2023年4月24日，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院环绕本案争议主题机闭召开听证会。经充沛研究，听证员划一承认察看结构就本案提出再审察看创议。

　　一张画面朦胧的照片，竟让凡是工人吃了30万元的抵偿讼事。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区察看院收到当事人崔某的监视申请后，查明本相，依法向法院发出再审察看创议。日前，崔某拿到了法院的裁定文书——他无须再经受抵偿仔肩。

　　2018年4月，包头市A开发公司（下称“A公司”）与内蒙古B置业公司（下称“B公司”）缔结表墙表保温工程施工合同，为某资产园项目供给任职。该工程涉及高空功课，需求借帮吊篮等开发用具，A公司便相干呼和浩特市C公司，租赁电动吊篮，并缔结租赁合同。此前，A、C两家公司也多有协作。

　　崔某是C公司职工，承当吊篮等办法的维修，随即加入到了该工程项目中。项目开工后不久，施工项目部的总电闸被莫名割断，导致全面资产园项目停工7幼时，形成牺牲30万元。B公司央求A公司经受抵偿仔肩。

　　断电变乱发作前，A、C两家公司曾形成过其他争议，A公司狐疑此次变乱是C公司有意为之，遂以追偿权纠缠为由，将C公司和崔某告状至法院，吁请抵偿30万元及利钱。

　　这起变乱为何与崔某扯上了相闭？本来，正在A公司向法院提交的闭节证据中，有一张画面朦胧的照片，从中可能看到电闸箱旁站着多名工人，此中就有崔某的身影。法院基于这张照片以为，是崔某割断了项目部的总电闸，导致资产园项目受到影响，A公司有权向崔某追偿。

　　庭审当天，崔某并未出庭。2021年5月，法院作有缺席判断，判令崔某了偿A公司30万元，并支出利钱。

　　正在实施阶段A公司申请了强造实施，崔某被列为被实施人，因其未施行抵偿仔肩，法院对其采纳了束缚高消费手腕。2022年春节事后，崔某企图表出打工，展现本身无法购置高铁票，这才了解本身被列为被实施人。崔某不了解本身被告状，错过了上诉期，只可向呼和浩特市中级法院申请再审。法院经审理以为崔某正在上诉期内未提起上诉，驳回了其再审申请。

　　2023年1月，崔某向察看结构申请监视。玉泉区察看院接到崔某的监视申请后，随即发展侦察核实，讯问当事人并举办实地走访。察看结构经审查以为，A公司所提交的证据照片，对付注明崔某与割断电闸作为之间具相联系性及崔某与A公司的损害结果之间拥有因果相闭并未抵达高度盖然性，法庭认定的基础原形缺乏证据注明。

　　同时，察看结构以为，A公司与C公司存正在电动吊篮租赁合同相闭，与崔某并不存正在职何合同司法相闭，法院合用合同法举办判断，属于合用司法舛讹。且法院违法采纳布告投递式样，以致民事判断书未有用投递崔某，使崔某遗失了上诉权，属于违法褫夺其冲突权柄。

　　2023年6月，玉泉区察看院向该区法院提出再审察看创议。本年2月，法院裁定依法另行构成合议庭再审本案。A公司经合法传唤后拒不到庭，法院于本年7月作出裁定，按A公司撤诉解决。至此，崔某终归卸下了抵偿的“包袱”。